信件内容
|
|||
| 流水号 | 20251017fy9Nj004 | ||
| 标 题 | 教师职称评聘不公平不合理 | ||
| 发件IP | 2409:896d:5121:72d:f06e:d4ff:feb4:affa | ||
| 写信时间 | 2025-10-17 | ||
| 信件内容 | 尊敬的领导: 我是民中老师颜*,以下是我要反馈的情况,希望领导们能关心普通教师并帮助解决问题。 一、情况说明 孟连县民族中学职称竞聘方案由学校制定,职代会通过方可生效实施,但是在2025年9月份八档竞聘中学校领导在执行过程中,不按方案实施,存在不公平不合理的情况。 二、方案依据 民中职称评聘方案如下: 中学一级教师八级岗位任职条件: A条款:聘任中学一级教师满6年及以上。聘任专业技术九级岗位满3年及以上; B条款:同级竞聘,按以下步骤进行:1.同等情况下依次以书记与校长、专职副书记与副校长、各处室主任与年级组长、各处室副主任、教研组长、备课组长与年级副组长的顺序优先聘用(同等条件以履职时间年限长者优先)。 三、原因 本人颜超在孟连县民族中学担任班主任职务从2018.8~2024.8月共计6年,但是履职九档是从2020.01开始,所以只计算在履职九档期间担任班主任时间是4年8个月。学校公示的符合聘用人选杨*婷担任团委书记从2020.09~2022.08共2年,2024.09~2025.09担任教务主任1年。总计3年。方案里面处室主任和班主任同级别。在两人履职九档时间相同的情况下,颜超担任班主任职务时间更长应该优先聘用八档。但是学校领导决定优先聘用杨*婷,本人在公示期间提出异议,和学校相关领导说明情况,职称评聘是要综合考虑履职期间几年时间里的工作情况,而不是只单纯的看某一年。但是学校领导认为自己的决定是对的,说如果我还有异议可以和上级部门反馈。我向教体局进行了书面情况说明,教体局书记和局长及其他相关班子成员也看出方案有瑕疵,监督学校按方案执行,认真重新讨论。但是学校第一次讨论结果仍然决定聘用杨*婷,理由是她现在还在任职,我已经不任职了,而且处室主任责任重大,现在任职为优先聘用的依据,学校通过的实施方案里面没有任何文字解释说明要以现在任职为依据,强调的是在同等条件下,以履职时间长者优先聘用。学校领导主观的认为要以现在担任职务的优先聘用, 对本人履职期间所做的工作,担任的职务就不考虑在内。有明显的偏袒中层领导干部的行为,损害了普通教师的利益,存在不公平不合理的情况。教体局再次发函给孟连县民族中学,要求他们重新认真讨论,按学校制定的方案公平合理的执行,但是迟迟不见民中以王*梅书记,谢*校长为首的考核小组组织讨论,从9月11日到现在已经一个多月了,这件事一直没有得到解决,严重影响了我个人的工作和生活,今天写这封信的目的是希望领导们针对我反馈的情况,能重视此事,监督学校给我一个公平合理的结果。 | ||
办理情况 |
|||
| 处理状态 | 已处理 | ||
| 回复内容 | 网民同志: 您好! 您在孟连县政府网站县长信箱中来信反映“教师职称不公平不合理”问题收悉,已交县教育体育局核实办理。经核实,您此次反映的问题与2025年9月19日递交县教育体育局的申诉书内容为同一事项,县教育体育局于9月22日召开班子会研究,责成孟连县民族中学核实处理,要求学校针对您申诉的问题进行研究,对方案执行情况的公平公正性和存疑问题向您进行解释和答复,并函复至县教育体育局。10月11日至14日,县教育体育局针对您反映的职称竞聘问题形成会签,请学校对存异的问题进行复核讨论。10月17日,再次收到您反映“教师职称评聘不公平不合理”问题,县教育体育局及时移交学校办理,学校于10月28日形成反馈意见。10月29日,县教育体育局安排3名同志深入学校,实地查看了相关资料和会议记录等,并走访了部分老师,现将有关核实办理情况回复如下: 2025年9月,孟连县民族中学有1个8档空岗,有8名教师符合专技九级竞聘至专技八级的履职条件。根据2025年《孟连县民族中学职称竞聘实施方案》竞聘标准与要求,学校专门成立了聘任领导小组,对每一位符合从专技九级竞聘至专技八级条件的教师进行审核。最终,按照学校职称竞聘实施方案规定,确定杨*婷老师为此次专技九级竞聘至专技八级人选,并于2025年9月11日予以公示。 《孟连县民族中学职称竞聘实施方案(试行)》于2025年4月19日制定印发,该方案严格按照学校会议规定和规范流程制定,会前广泛征求了全体教职工的意见和建议,还组织召开了第七届第三次教职工代表大会,是通过认真讨论和举手表决一致通过的。方案中关于“在同等情况下依次以书记与校长、专职副书记与副校长、各处室主任与年级组长班主任、各处室副主任、教研组长、备课组长与年级副组长的顺序优先聘用(同等条件下以履职时间年限长者优先)”的规定,其中“同等条件”指的是竞聘者目前所担任的职务处于同一层级。在此前提下,才依据任职年限的长短进行优先聘用。若竞聘者当前职务不在同一层级,则不具备直接比较的基础。 此次通过访谈9名教师代表,其中8名教师认为,同意以任现职的顺序优先聘用,未写明“现任”是由于职称评聘方案是当年通过,都默认是指“现任”;1名教师提出建议:在以后方案中任现职和履职过的年限形成相应的占比,但具体怎么形成占比未提出。 经县教育体育局实地走访、核实,认为孟连县民族中学职称评聘审核过程是按照规定的程序和流程操作的,对方案也能清楚解读。2025年10月30日,县教育体育局将核实处理情况当面向您进行了反馈。 感谢您的来信!
|
||
| 处理对象 | 孟连县人民政府 | ||
| 处理时间 | 2025-11-05 | ||